Γράφει ο π. Στέφανος Στεφόπουλος
Προσφάτως ανακοινώθηκε η παρέμβαση του Αντιεισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Ευάγγελου Ζαχαρή προς τους απανταχού της επικρατείας εισαγγελείς εφέτες και πρωτοδίκες με το ερώτημα της προστασίας από μηνύσεις των δημοσίων λειτουργών της παιδείας και της υγείας και τον πιθανό χαρακτηρισμό των μηνύσεών των πολιτών ως αξιόποινων- κατά τον ποινικό κώδικα υποθέτω.
Σήμερα (23/9) υπήρξε νέα παρέμβαση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Βασιλείου Πλιώτα ο οποίος απέστειλε εγκύκλιο από την οποία θα αναφερθούν εδώ επιλεκτικά όσα μας δημιουργούν απορίες. Για τα υπόλοιπα ούτε λόγος! Πως θα μπορούσαμε, άλλωστε, να κρίνουμε δικαστική εγκύκλιο όντες άσχετοι με το αντικείμενο;
“Επισημαίνουμε την ανάγκη ελέγχου της δημιουργίας πυρήνων προπαγάνδας και δράσης...που με το περίβλημα αντιεμβολιαστικών θεωρήσεων και ιδεών δρασκέλισαν ήδη το κατώφλι της νομιμότητας και εκδήλωσαν ή θα επιχειρήσουν να αναπτύξουν δραστηριότητες με συμπεριφορές απτόμενες των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα…”.
Θεωρώ ιδιαζόντως σοβαρή και επικίνδυνη φραστικά και εννοιολογικά την φράση “δημιουργία πυρήνων προπαγάνδας και δράσης”!
Δηλαδή, κατά τα γραφόμενά σας κ. Εισαγγελέα, ανοίγετε παράθυρο κρατικής επιτήρησης των υπό των αρχών φερομένων ως εν δυνάμει πυρήνων προπαγάνδας και κατασταλτικής πρωτοβουλίας των. Σωστά; Και πώς ακριβώς θα γίνει αυτό όταν δεν διευκρινίζετε τι ακριβώς σημαίνουν οι λέξεις “πυρήνες”, “προπαγάνδα”, “δράσεις”;
Μήπως μάς γυρνάτε σε εποχές κρατικού χαφιεδισμού και έμμεσης “νομιμοποίησης” , προφανώς, ενός των υπερόπλων του Κράτους, δηλαδή της ρουφιανιάς των πολιτών. Αποδείχθηκε, άλλωστε, η αποτελεσματικότητά του στην εποχή του ελέω κορονοϊού εσκεμμένου ως απωθημένου αντικληρικαλισμού της κυβέρνησης.
Κι όλοι αυτοί οι “πυρήνες” τι είναι; Δηλαδή, θα διατρέχει η Πολιτεία με τα εντεταλμένα όργανά της και τους δικούς της καλοπληρωμένους ή μη δορυφόρους της τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις ανεξάρτητες ιστοσελίδες προκειμένου να διαπιστώσουν πού δημιουργούνται αυτοί οι “πυρήνες” προπαγάνδας και θα καταστέλλουν τις δράσεις ή τις μελλοντικές τους δραστηριότητες ερμηνεύοντας και προβλέποντας προτάσεις και προθέσεις; Κι έτσι, η κρατική προπαγάνδα διά των δικών της πυρήνων θα μπορεί να δρα χωρίς αντίλογο ή κάπως έτσι ως άλλου τύπου συγγενεύοντως όμως “Ανωτάτου Σοβιέτ”;
Κι όλοι αυτοί οι λεγόμενοι πυρήνες, όπως λέτε, έχουν περάσει το κατώφλι της παρανομίας με την προβιά των αντιεμβολιαστικών θεωριών και ιδεών. Ατυχώς, κ. Εισαγγελέα, στην αρχή της εγκυκλίου Σας, βάζετε τη λέξη αντιεμβολιαστές σε εισαγωγικά ενώ όταν τους αποδίδετε αξιόποινες πιθανόν πράξεις, εκτός εισαγωγικών. Γιατί άραγε;
Ανακεφαλαιώνοντας, με τα γραφόμενά Σας, φοβάμαι πως ανοίγετε τους ασκούς του Αιόλου καθώς δίνετε τη δυνατότητα στον κάθε εισαγγελέα να κρίνει αν κάπου θεωρεί ότι δημιουργείται “πυρήνας” προπαγάνδας, δηλαδή διαφορετικής άποψης από την κυβερνητική αργυρώνυτη προπαγάνδα (αλήθεια, πόσο νόμιμο και συνταγματικά κατοχυρωμένη είναι η δωροδοκία πολιτών προκειμένου να συναινέσουν στο εμβόλιο ή η παραπλανητική δελεαστική αμοιβή τους; βλέπε 150€, 50Gb κλπ) η οποία καμουφλαρισμένη με τον μανδύα των αντιεμβολιαστικών θεωριών (μιλήστε μας και για την νομιμότητα και όχι νομιμοφάνεια των εμβολιαστικών θεωριών παρακαλώ, ειδικά αν η Δικαιοσύνη είναι τυφλή και όχι αλλήθωρη!!!), καθίστανται επικίνδυνοι για την δημόσια υγεία.
Πείτε μας εν προκειμένω, πώς προστατεύσατε εσείς, ο Εισαγγελέας κ. Πλιώτας, την δημόσια υγεία με την μη παρέμβασή Σας στις πολλές πολυπληθέστατες πορείες και συγκεντρώσεις στην Αθήνα και άλλες μεγάλες πόλεις σε περίοδο που οι ειδικοί μιλούν για έξαρση της μετάλλαξης Δ; Να μιλήσουμε για εθελοτυφλισμό στην καραμπινάτη παράβαση των ΚΥΑ ή μήπως και για παράβαση καθήκοντος; Αυτούς τους μέγα-πυρήνες γιατί τους αφήσατε να γίνουν επικίνδυνο “χαρούμενο μπουλούκι”;
Ας περάσουμε, όμως, στην επόμενη παράγραφο.
“Τέλος, αναντίρρητα είναι σεβαστή η ελευθερία και αναφαίρετο το δικαίωμα του καθενός να έχει τις προσωπικές ιδέες και απόψεις του για τα εμβόλια κατά του κορονοϊού COVID-19, τούτο όμως δεν σημαίνει ότι οι θεωρήσεις αυτές του παρέχουν, επ ουδενί, το δικαίωμα να τις εκδηλώνει με αντικοινωνική συμπεριφορά και να τις μετουσιώνει προβαίνοντας σε πράξεις που υπερβαίνουν τα όρια του νόμου…”.
Άρα, κ. Εισαγγελέα, αυτό που την Δικαιοσύνη την ενοχλεί δεν είναι, κατά την εγκύκλιό Σας (tilegrafimanews.gr 23/9/21, 12:51), η άποψη αλλά η αντικοινωνική συμπεριφορά. Μήπως αυτό να το στέλνατε με άλλη εγκύκλιό Σας σε δημόσιους λειτουργούς, ιατρούς, ειδικούς, μέλη επιτροπών και Βουλευτές για να σταματήσουν τις προσωπικές αήθεις συχνά λεκτικές επιθέσεις και προσβλητικές εκφράσεις κατά των εχόντων διαφορετική από την δική τους άποψη κι ας πρόκειται για εξίσου αναγνωρισμένους επιστήμονες, η οποία επίσης συνιστά αντικοινωνική συμπεριφορά και παράβαση νόμων πιθανόν;
Ενίοτε, βεβαίως, και η ειρωνεία καταντά ενοχλητική και ευτελιστική της ιδιότητας του δημοσίου λειτουργού και ειδικά αυτή του Βουλευτού του Ελληνικού Κοινοβουλίου ή ακόμη χειρότερα ενός Υπουργού της Κυβερνήσεως όπως αυτός που πρόσφατα προσπάθησε να δώσει πολιτική χροιά στις αντιδράσεις γονέων κατά την πάγια τακτική των πολιτικών μας που φοβούνται ακόμη και τη σκιά τους.
Έχει γίνει μανία αυτή η συμπεριφορά δια της οποίας επιδιώκεται η φίμωση της άλλης γνώμης και δυστυχώς έχει περάσει ακόμα και μέσα στην Εκκλησία μας. Τρανό παράδειγμα οι θέσεις γνωστού ηγουμένου μονής του Αγίου Όρους που εξέφρασε δημοσίως την άποψη ότι όσοι κληρικοί έχουν αντίθετη άποψη να την κρατούν για τον εαυτό τους και να μην την προπαγανδίζουν! Πάλι περί προπαγάνδας ο λόγος. Μήπως του έκανε κανένας Εισαγγελέας ιδιαίτερο μάθημα; Η ιδέα Σας Άγιε Ηγούμενε είναι εξαιρετικά επικίνδυνη για τη δημοκρατία μας και το πολίτευμα της Εκκλησίας μας.
Οπότε, κόσμια, με όμορφο τρόπο εκφράζουμε την αντίθετη άποψή μας όπου και όποτε χρειαστεί. Ευχαριστούμε για την τοποθέτησή Σας κ. Πλιώτα αλλά ξέρετε, δεν κομίζετε και γλαύκα εις Αθήνας.
Με σεβασμό, Ιερεύς Στέφανος Στεφόπουλος